污水處理廠為何成為了違法排污的重災(zāi)區(qū)
【上海純水設(shè)備行業(yè)新聞】
8月5日,生態(tài)環(huán)境部公布了2019年第二季度自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)嚴(yán)重超標(biāo)的40家重點(diǎn)排污單位名單。污水處置廠仍然是重災(zāi)區(qū),40家單位中有17家是污水處置廠,占比達(dá)到42.5%
其中,河南省焦作市生態(tài)環(huán)境局?jǐn)M對(duì)孟州鄉(xiāng)村污水處置有限公司按日計(jì)罰4880萬(wàn)元。從2015年開始,這家企業(yè)幾乎每年都能領(lǐng)到1-2個(gè)環(huán)保處罰。
為何三番五次違法排污?掛牌督辦并未引起重視
據(jù)查,孟州市鄉(xiāng)村污水處置有限公司又名孟州市第二污水處置廠,主要負(fù)責(zé)處置河南孟州市產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)內(nèi)工業(yè)廢水和生活污水,出水規(guī)范為一級(jí)A規(guī)范。這一集聚區(qū)以裝備制造、皮革制造、生物化工等為三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),3次入選河南省十強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。
企查查提供的數(shù)據(jù)顯示,孟州市鄉(xiāng)村污水處置有限公司堪稱環(huán)境違法???。2015年,孟州市鄉(xiāng)村污水處置有限公司因違法排污問題嚴(yán)重被河南省環(huán)境維護(hù)委員會(huì)辦公室決定實(shí)施掛牌督辦。
河南省生態(tài)環(huán)境廳的官網(wǎng)上顯示,孟州市鄉(xiāng)村污水處置有限公司2015年以來外排廢水化學(xué)需氧量臨時(shí)超標(biāo)排放。原孟州市環(huán)境維護(hù)局兩次對(duì)其實(shí)施立案處罰(孟環(huán)罰決字〔2015〕004號(hào)、10號(hào))責(zé)令其立即停止違法行為,但孟州市鄉(xiāng)村污水處置有限公司未能實(shí)現(xiàn)達(dá)標(biāo)排放;2015年6月9日,當(dāng)時(shí)的河南省環(huán)境維護(hù)廳致函焦作市人民政府(豫環(huán)函〔2015〕182號(hào))要求焦作市人民政府責(zé)成孟州市人民政府對(duì)這一污水處置廠存在環(huán)境問題依法查處,并平安處置脫水污泥和按規(guī)定及時(shí)撥付污水處置廠運(yùn)行所需經(jīng)費(fèi)。9月11日,當(dāng)時(shí)的河南省環(huán)境維護(hù)廳對(duì)致函提出的問題落實(shí)情況進(jìn)行了復(fù)查,上海純水設(shè)備復(fù)查發(fā)現(xiàn)函件中列舉的環(huán)境問題至今未得到有效解決,公司仍存在廢水超標(biāo)排放、脫水污泥亂堆亂放和運(yùn)行經(jīng)費(fèi)保證不到位等問題。
然而,掛牌督辦并沒能讓企業(yè)及時(shí)整改。2016年、2017年,孟州市鄉(xiāng)村污水處置有限公司因超標(biāo)排污、擅自傾倒污泥、不配合環(huán)保檢查等原因被原孟州市環(huán)境維護(hù)局行政處罰。
昔日“橋頭堡”已被轉(zhuǎn)手
企查查顯示,這家污水處置廠由中原康達(dá)環(huán)保產(chǎn)業(yè)有限公司100%控股,穿透層層股權(quán)結(jié)構(gòu),最后疑似實(shí)際控制人為河南省財(cái)政廳,持股比例約16.668%
而僅在一年多前,原控股股東、上市公司杭鋼股份下屬浙江富春紫光環(huán)保股份有限公司、第二大股東河南永生源環(huán)保科技有限公司分別將所持有全部51%股權(quán)、49%悉數(shù)轉(zhuǎn)讓給中原康達(dá)環(huán)保產(chǎn)業(yè)有限公司,并于2018年1月24日辦妥資產(chǎn)移交手續(xù)。
2011年11月8日,富春紫光環(huán)保股份有限公司與河南永生源環(huán)??萍加邢薰竞献鏖_發(fā)河南孟州第二污水處置廠項(xiàng)目正式簽約。項(xiàng)目簽約規(guī)模為日處理污水10萬(wàn)噸,其中一期5萬(wàn)噸,投資約9075.4萬(wàn)元,特許經(jīng)營(yíng)期限為25年。彼時(shí),富春紫光公司希冀借孟州項(xiàng)目在當(dāng)?shù)氐拇翱谑痉丁毙?yīng)和“橋頭堡”作用,努力做大河南水務(wù)市場(chǎng)。
兩家環(huán)保企業(yè)究竟為何決定轉(zhuǎn)讓股權(quán)不得而知,但從孟州鄉(xiāng)村污水處置有限公司臨時(shí)超標(biāo)排放的過往可大致推斷其中緣由,折戟河南水務(wù)市場(chǎng)也已成定局。企查查顯示,兩家企業(yè)再無可查的河南地區(qū)水務(wù)投資項(xiàng)目。
截至發(fā)稿,孟州鄉(xiāng)村污水處置有限公司對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)決定仍表示不服,已經(jīng)向河南省生態(tài)環(huán)境廳提起行政復(fù)議。中國(guó)環(huán)境報(bào)也將繼續(xù)關(guān)注此案進(jìn)展。
新聞鏈接:
違法連續(xù)兩月有余 按日計(jì)罰近五千萬(wàn)元
原本處分80萬(wàn)元,因拒不整改,兩個(gè)月后,按日計(jì)罰金額達(dá)到4880萬(wàn)元。 杭州純水設(shè)備河南省孟州市鄉(xiāng)村污水處置有限公司今年2月以來外排廢水嚴(yán)重超標(biāo)排放,拒不改正環(huán)境違法行為的原因是什么?記者對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查。
4880萬(wàn)元罰單從何而來?
企業(yè)拒不改正違法行為,按日計(jì)罰,80萬(wàn)元變4880萬(wàn)元
據(jù)了解,2019年2月13日,焦作市環(huán)境執(zhí)法人員在對(duì)孟州鄉(xiāng)村污水處置有限公司采樣監(jiān)測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn),其總排口外排廢水總磷(TP1.42mg/L總氮(TN23.4mg/L超越了城鎮(zhèn)污水處置廠污染物排放規(guī)范》GB18918-2002表1規(guī)定的一級(jí)規(guī)范A規(guī)范(TP≦0.5mg/LTN≦15mg/L
針對(duì)上述違法行為,焦作市生態(tài)環(huán)境局于2019年2月26日向其送達(dá)了責(zé)令改正違法行為決定書》焦生環(huán)罰責(zé)改〔2019〕2號(hào))并于2019年4月3日送達(dá)了行政處罰決定書》焦生環(huán)罰決字〔2019〕1號(hào))罰款80萬(wàn)元。
2019年3月25日,焦作市生態(tài)環(huán)境局環(huán)境執(zhí)法人員對(duì)孟州鄉(xiāng)村污水處置有限公司改正排放水污染物逾越水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的違法行為整改情況開展復(fù)查。結(jié)果顯示總磷2.37mg/L總氮25.2mg/L依然超標(biāo),并且數(shù)值高于上一次監(jiān)測(cè)結(jié)果。因此,焦作市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)其作出處置決定:1責(zé)令改正排放水污染物逾越水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的違法行為;2對(duì)公司自2019年2月27日起至2019年3月25日期間拒不改正違法行為實(shí)施按日連續(xù)處罰:原處罰金額為80萬(wàn)元,計(jì)27日,共計(jì)2160萬(wàn)元行政罰款。
2019年4月28日至29日,焦作市生態(tài)環(huán)境局環(huán)境執(zhí)法人員再對(duì)其整改情況開展再次復(fù)查。現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)污水處置廠正在運(yùn)營(yíng),兩條氧化溝1條正常運(yùn)行,另1條正在放空施工中。焦作市環(huán)境執(zhí)法人員對(duì)外排廢水總排口進(jìn)行采樣監(jiān)測(cè),監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示總排口氨氮23.8mg/L總磷2.68mg/L總氮30.5mg/L不只污染物濃度更高,還新增一項(xiàng)超標(biāo)污染物。
為此,焦作市生態(tài)環(huán)境局對(duì)其自2019年3月26日起至2019年4月28日期間拒不改正違法行為實(shí)施按日連續(xù)處罰:原處罰金額為80萬(wàn)元,計(jì)34日,共計(jì)2720萬(wàn)元行政罰款。加上之前的2160萬(wàn)元,孟州鄉(xiāng)村污水處置有限公司總共被罰4880萬(wàn)元。
進(jìn)水超標(biāo)是否是出水超標(biāo)的免責(zé)理由?
進(jìn)水超標(biāo)案件屢見不鮮,但現(xiàn)行法律并未規(guī)定可以免于處分的例外情形和免責(zé)事由
針對(duì)焦作市生態(tài)環(huán)境局的獎(jiǎng)勵(lì)決定,孟州鄉(xiāng)村污水處置有限公司喊冤。
公司認(rèn)為,總排口排水超標(biāo)的罪魁禍?zhǔn)住毕颠M(jìn)水量嚴(yán)重超負(fù)荷,且進(jìn)水水質(zhì)超標(biāo)仍極為嚴(yán)重,各指標(biāo)均嚴(yán)重超出工程設(shè)計(jì)所允許的負(fù)荷,導(dǎo)致系統(tǒng)癱瘓,處置效率嚴(yán)重缺乏。
4月20日孟州鄉(xiāng)村污水處置有限公司對(duì)進(jìn)水管網(wǎng)處提取水樣分析顯示,COD濃度高達(dá)37699.2mg/L超出進(jìn)水標(biāo)準(zhǔn)105倍;氨氮濃度高達(dá)152.45mg/L超出進(jìn)水標(biāo)準(zhǔn)5倍,總磷濃度高達(dá)25.21mg/L超出進(jìn)水標(biāo)準(zhǔn)7倍。
孟州鄉(xiāng)村污水處置有限公司認(rèn)為,公司在受到進(jìn)水嚴(yán)重沖擊時(shí),連續(xù)向孟州市產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)管理委員會(huì)及孟州市生態(tài)環(huán)境局匯報(bào)進(jìn)水水量、水質(zhì)情況及目前所受到嚴(yán)重影響,但匯報(bào)情況后進(jìn)水水量及水質(zhì)未有明顯改觀。此外,根據(jù)孟州市產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)管理委員會(huì)與其簽訂的特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議》中“水質(zhì)不合格的處置”中7.5.1.1項(xiàng)中約定:上海水處理設(shè)備運(yùn)營(yíng)期間,如遇以下進(jìn)水水質(zhì)不符合標(biāo)準(zhǔn)的原因?qū)е挛鬯幹脧S不能正常運(yùn)行時(shí),雖經(jīng)項(xiàng)目公司盡力采取措施,造成的出水水質(zhì)仍不達(dá)標(biāo);乙方不承擔(dān)責(zé)任,且不影響乙方依照協(xié)議約定收取污水處置服務(wù)費(fèi)。
對(duì)此,焦作市生態(tài)環(huán)境局表示,關(guān)于進(jìn)水超標(biāo)是否可以作為免責(zé)事由問題,從《中華人民共和國(guó)水污染防治法》規(guī)定看,排放水污染物不得逾越國(guó)家或地方規(guī)定的水污染物排放標(biāo)準(zhǔn),或者逾越重點(diǎn)水污染物排放總量控制指標(biāo),法律規(guī)定的強(qiáng)制性要求,逾越國(guó)家或地方規(guī)定的水污染物排放規(guī)范或者逾越重點(diǎn)水污染物排放總量控制指標(biāo)的生態(tài)環(huán)境部門必需依法進(jìn)行調(diào)查和處罰。現(xiàn)行法律并未規(guī)定可以免于處分的例外情形和免責(zé)事由,因此孟州鄉(xiāng)村污水處置有限公司主張進(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致的出水超標(biāo)可以免責(zé)沒有法律依據(jù)。此外,公司提交的孟州市產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)污水處置項(xiàng)目特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議》系與第三方的合同行為,與本案中的行政處罰屬不同的法律關(guān)系,對(duì)行政處罰無約束力。
實(shí)際上,一直以來,污水處置廠因進(jìn)水濃度超標(biāo)導(dǎo)致出水超標(biāo)的案件屢見不鮮。2016年武漢沃特科凌投資有限公司狀告武漢市環(huán)境維護(hù)局一案中,案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中為:原告的污水處置廠排水逾越規(guī)定規(guī)范系因進(jìn)水逾越設(shè)計(jì)規(guī)范造成,對(duì)原告的排水超標(biāo)行為是否應(yīng)該依法予以處分。最后法院判決:進(jìn)水超標(biāo)不能作為出水超標(biāo)的免責(zé)理由。
- 上一篇:生物技術(shù)處理印染廢水的技術(shù)及發(fā)展遠(yuǎn)景 2019/8/14
- 下一篇:大唐集團(tuán)旗下子公司保定死亡事故遭監(jiān)管通報(bào) 2019/8/13
